项目及标段名称 | 国道108线朝天段路面改造工程 施工 | ||
项目业主 | 广元市朝天区公路养护段 | 项目业主联系电话 | 0839-8625861 |
招标人 | 广元市朝天区公路养护段 | 招标人联系电话 | 0839-8625861 |
招标代理机构 | 四川福钦建工集团有限公司 | 招标代理机构联系电话 | |
开标地点 | 广元市万缘新区市政务服务中心C区三楼本项目开标室 | 开标时间 | 2020-05-08 11:00:00 |
公示期 | 2020-05-13 至 2020-05-18 | 投标最高限价(元) | 0.00 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 华蓥市中大建筑有限责任公司 | 54938085.00 | 54938085.00 | 99.97 |
第二名 | 中建远发工程有限公司 | 55055449.00 | 55055449.00 | 99.87 |
第三名 | 四川正益路桥工程有限公司 | 55260836.00 | 55260836.00 | 99.58 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 廖建顺 | 建造师注册证 | 川251111375940 | 公路工程、水利水电工程、市政公用工程 | 二级 |
项目技术负责人 | 吉勇 | 职称证 | 720020735948 | 公路 | / |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 杨小丹 | 建造师注册证书 | 川251141536454 | 公路工程、水利工程、市政工程、机电工程、建筑工程 | 二级 |
项目技术负责人 | 杨国兵 | 职称证 | 20190006277 | 道路与桥梁 | 高级 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 王崇军 | 建造师注册证书 | 川251141508461 | 公路工程、水利工程、市政工程 | 二级 |
项目技术负责人 | 张民佯 | 职称证 | 工-97358 | 公路工程 | / |
第一中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
/ | / | ||||||
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
/ | / | ||||||
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
/ | / | ||||||
第二中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
/ | / | ||||||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
/ | / | ||||||
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
/ | / | ||||||
/ | / | ||||||
第三中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
/ | / | ||||||
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
/ | / | ||||||
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
/ | / |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
---|---|---|---|
四川佳溢工程项目管理有限公司 | 投标文件中“(五)投标人信誉情况表”填写内容不完整,不符合招标文件P144页注1、注2要求以及评标办法前附表2.1.1条第(1)项规定 | 投标文件中“(五)投标人信誉情况表”填写内容不完整,不符合招标文件P144页注1、注2要求以及评标办法前附表2.1.1条第(1)项规定 | / |
四川达辰建筑工程有限公司 | 安全员无交通行政主管部门颁发的安考证,不符合《关于潜在投标人提问的回复》要求 | 安全员无交通行政主管部门颁发的安考证,不符合《关于潜在投标人提问的回复》要求 | / |
四川省会通公路工程有限公司 | 投标文件中“(五)投标人信誉情况表”填写内容不完整,不符合招标文件P144页注1、注2要求以及评标办法前附表2.1.1条第(1)项规定 | 投标文件中“(五)投标人信誉情况表”填写内容不完整,不符合招标文件P144页注1、注2要求以及评标办法前附表2.1.1条第(1)项规定 | / |
四川锦泰达建筑工程有限公司 | 投标文件中“(五)投标人信誉情况表”填写内容不完整,不符合招标文件P144页注1、注2要求以及评标办法前附表2.1.1条第(1)项规定 | 投标文件中“(五)投标人信誉情况表”填写内容不完整,不符合招标文件P144页注1、注2要求以及评标办法前附表2.1.1条第(1)项规定 | / |
四川天鸿建设有限公司 | 安全员无交通行政主管部门颁发的安考证,不符合《关于潜在投标人提问的回复》要求 | 安全员无交通行政主管部门颁发的安考证,不符合《关于潜在投标人提问的回复》要求 | / |
四川一土园林绿化工程有限公司 | 安全员无交通行政主管部门颁发的安考证,不符合《关于潜在投标人提问的回复》要求 | 安全员无交通行政主管部门颁发的安考证,不符合《关于潜在投标人提问的回复》要求 | / |
四川富祥建筑工程有限公司 | 安全员仅一人,不符合《招标文件》P17附录6资格审查条件(其他管理和技术人员最低要求)安全员2人要求 | 安全员仅一人,不符合《招标文件》P17附录6资格审查条件(其他管理和技术人员最低要求)安全员2人要求 | / |
四川堡润建筑工程有限公司 | 安全员仅一人,不符合《招标文件》P17附录6资格审查条件(其他管理和技术人员最低要求)安全员2人要求 | 安全员仅一人,不符合《招标文件》P17附录6资格审查条件(其他管理和技术人员最低要求)安全员2人要求 | / |
中诚智翔建设集团有限公司 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | / |
四川省立新建设集团有限公司 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | / |
四川省江安县交通建筑工程有限责任公司 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | / |
四川众智公路交通工程有限公司 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | / |
中启建设有限公司 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | / |
四川省泰达建设工程有限公司 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | / |
四川交投建设工程股份有限公司 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | / |
四川瑞基建设工程有限公司 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | / |
四川大路路桥工程有限公司 | 56868722 | 56868722 | / |
四川欧瑞建设集团有限公司 | 56810040 | 56810040 | / |
四川省正丰建设工程有限公司 | 56798197 | 56798197 | / |
四川华伦建筑工程有限公司 | 56774831 | 56774831 | / |
重庆川东路桥工程有限公司 | 56631796 | 56631796 | / |
格瑞建设发展有限公司 | 56344105 | 56344105 | / |
四川智泽建业有限公司 | 56074168 | 56074168 | / |
四川天衡建设工程有限公司 | 54122405 | 54122405 | / |
四川兴伟建筑工程有限公司 | 安全员仅一人,不符合《招标文件》P17附录6资格审查条件(其他管理和技术人员最低要求)安全员2人要求 | 安全员仅一人,不符合《招标文件》P17附录6资格审查条件(其他管理和技术人员最低要求)安全员2人要求 | / |
四川邛水建设集团有限公司 | 安全员(万凯)无交通行政主管部门颁发的安考证,不符合《关于潜在投标人提问的回复》要求 | 安全员(万凯)无交通行政主管部门颁发的安考证,不符合《关于潜在投标人提问的回复》要求 | / |
四川华远建设工程有限公司 | 投标文件中“(五)投标人信誉情况表”填写内容不完整,不符合招标文件P144页注1、注2要求以及评标办法前附表2.1.1条第(1)项规定 | 投标文件中“(五)投标人信誉情况表”填写内容不完整,不符合招标文件P144页注1、注2要求以及评标办法前附表2.1.1条第(1)项规定 | / |
四川鼎恒建设工程有限公司 | 投标文件中“(五)投标人信誉情况表”填写内容不完整,不符合招标文件P144页注1、注2要求以及评标办法前附表2.1.1条第(1)项规定 | 投标文件中“(五)投标人信誉情况表”填写内容不完整,不符合招标文件P144页注1、注2要求以及评标办法前附表2.1.1条第(1)项规定 | / |
四川省宇汇建设工程有限公司 | 安全员(刘连勤)身份证过期 | 安全员(刘连勤)身份证过期 | / |
四川省铁牛建筑工程有限公司 | 安全员(沈雄)无交通行政主管部门颁发的安考证,不符合《关于潜在投标人提问的回复》要求 | 安全员(沈雄)无交通行政主管部门颁发的安考证,不符合《关于潜在投标人提问的回复》要求 | / |
四川省浩发建设工程有限公司 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | / |
鑫炜吉建工集团有限公司 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | / |
四川清木建筑工程有限公司 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | / |
中民经开建设有限公司 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | / |
四川省君源水电建设有限公司 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | / |
四川东诚建设工程项目管理有限公司 | 58681945 | 58681945 | / |
四川熙韵建筑工程有限公司 | 58681888 | 58681888 | / |
四川仁湖建筑工程有限公司 | 58681866 | 58681866 | / |
四川万里航园林绿化有限公司 | 58681853 | 58681853 | / |
四川创海建筑工程有限公司 | 58679658 | 58679658 | / |
四川南兴路桥工程有限公司 | 56727886 | 56727886 | / |
四川省正达路桥工程有限公司 | 56581181 | 56581181 | / |
四川顺程建工集团有限公司 | 55753764 | 55753764 | / |
四川盛锋建筑工程有限公司 | 53007447 | 53007447 | / |
四川蜀元建筑集团有限公司 | 52884215 | 52884215 | / |
重庆市宏贵建设有限公司 | 52678828 | 52678828 | / |
四川君林工程建设有限公司 | 51921831 | 51921831 | / |
中鸿国际建工集团有限公司 | 安全员仅一人,不符合《招标文件》P17附录6资格审查条件(其他管理和技术人员最低要求)安全员2人要求 | 安全员仅一人,不符合《招标文件》P17附录6资格审查条件(其他管理和技术人员最低要求)安全员2人要求 | / |
四川辉睿建筑工程有限公司 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | / |
四川亮飞建筑工程有限责任公司 | 安全员无交通行政主管部门颁发的安考证,不符合《关于潜在投标人提问的回复》要求 | 安全员无交通行政主管部门颁发的安考证,不符合《关于潜在投标人提问的回复》要求 | / |
四川春航建设集团有限公司 | 安全员无交通行政主管部门颁发的安考证、投标人信誉情况表内容不完整 | 安全员无交通行政主管部门颁发的安考证、投标人信誉情况表内容不完整 | / |
四川旭兴建筑工程有限公司 | 安全员无交通行政主管部门颁发的安考证,不符合《关于潜在投标人提问的回复》要求 | 安全员无交通行政主管部门颁发的安考证,不符合《关于潜在投标人提问的回复》要求 | / |
四川华建路桥集团有限公司 | 投标函附录中开工预付款有误,不符合《招标文件》P122(二)(投标函附录)要求 | 投标函附录中开工预付款有误,不符合《招标文件》P122(二)(投标函附录)要求 | / |
四川建基建筑工程有限公司 | 安全员仅一人,不符合《招标文件》P17附录6资格审查条件(其他管理和技术人员最低要求)安全员2人要求 | 安全员仅一人,不符合《招标文件》P17附录6资格审查条件(其他管理和技术人员最低要求)安全员2人要求 | / |
四川鑫园建设集团有限公司 | 安全员仅一人,不符合《招标文件》P17附录6资格审查条件(其他管理和技术人员最低要求)安全员2人要求 | 安全员仅一人,不符合《招标文件》P17附录6资格审查条件(其他管理和技术人员最低要求)安全员2人要求 | / |
重庆宏耀建设(集团)有限公司 | 安全员(朱鹏博)无交通行政主管部门颁发的安考证,不符合《关于潜在投标人提问的回复》要求 | 安全员(朱鹏博)无交通行政主管部门颁发的安考证,不符合《关于潜在投标人提问的回复》要求 | / |
中创国际建设集团有限公司 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | / |
四川一安建设工程有限公司 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | / |
四川中建建业工程有限责任公司 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | / |
四川佳和建设工程有限公司 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | / |
四川正方建筑工程有限公司 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | / |
四川腾阁建筑工程有限公司 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | / |
四川中尧建筑工程有限公司 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | / |
四川德才建设工程有限公司 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | / |
四川巴山建设有限公司 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | / |
平武县兴达建设有限责任公司 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | / |
四川省金锟建筑工程有限公司 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | / |
四川懋丰公路工程有限公司 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | / |
四川云冠建筑工程有限公司 | 58681928 | 58681928 | / |
新疆交通建设集团股份有限公司 | 53471034 | 53471034 | / |
四川嘉翔建筑工程有限公司 | 52807928 | 52807928 | / |
江西省路桥隧道工程有限公司 | 51276328 | 51276328 | / |
江西景泰路桥工程有限公司 | 50812740 | 50812740 | / |
四川正坤建设工程有限公司 | 投标人未按评标委员会要求进行澄清或说明,按否决其投标处理 | 投标人未按评标委员会要求进行澄清或说明,按否决其投标处理 | / |
四川元盛建筑工程有限公司 | 投标文件中“(五)投标人信誉情况表”填写内容不完整,不符合招标文件P144页注1、注2要求以及评标办法前附表2.1.1条第(1)项规定 | 投标文件中“(五)投标人信誉情况表”填写内容不完整,不符合招标文件P144页注1、注2要求以及评标办法前附表2.1.1条第(1)项规定 | / |
四川天丰路桥工程有限公司 | 投标文件中“(五)投标人信誉情况表”填写内容不完整,不符合招标文件P144页注1、注2要求以及评标办法前附表2.1.1条第(1)项规定 | 投标文件中“(五)投标人信誉情况表”填写内容不完整,不符合招标文件P144页注1、注2要求以及评标办法前附表2.1.1条第(1)项规定 | / |
四川升荣建筑工程有限公司 | 安全员仅一人,不符合《招标文件》P17附录6资格审查条件(其他管理和技术人员最低要求)安全员2人要求 | 安全员仅一人,不符合《招标文件》P17附录6资格审查条件(其他管理和技术人员最低要求)安全员2人要求 | / |
四川省广安金达建筑有限公司 | 安全员仅一人,不符合《招标文件》P17附录6资格审查条件(其他管理和技术人员最低要求)安全员2人要求 | 安全员仅一人,不符合《招标文件》P17附录6资格审查条件(其他管理和技术人员最低要求)安全员2人要求 | / |
四川鼎祥路桥工程有限公司 | 安全员仅一人,不符合《招标文件》P17附录6资格审查条件(其他管理和技术人员最低要求)安全员2人要求 | 安全员仅一人,不符合《招标文件》P17附录6资格审查条件(其他管理和技术人员最低要求)安全员2人要求 | / |
广元市路桥工程总公司 | 安全员(蒲志强)无交通行政主管部门颁发的安考证,不符合《关于潜在投标人提问的回复》要求 | 安全员(蒲志强)无交通行政主管部门颁发的安考证,不符合《关于潜在投标人提问的回复》要求 | / |
四川合园水利工程有限公司 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | / |
四川鲁工建设工程有限责任公司 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | / |
四川中利源建设工程有限公司 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | / |
四川圣大建筑工程有限责任公司 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | / |
四川标新创异建筑工程有限公司 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | / |
南充市三佳建筑有限公司 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | / |
四川鼎新建筑工程有限公司 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | / |
四川嘉腾建设工程有限公司 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | / |
四川兴林建设工程有限公司 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | / |
四川凯源建筑工程有限公司 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | / |
四川华扬路桥工程有限公司 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | 投标报价安全生产费不符合投标人须知3.2.5的要求以及评标办法中第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定 | / |
四川鑫泽市政工程有限公司 | 58681834 | 58681834 | / |
四川省捷弘建设工程有限公司 | 58681714 | 58681714 | / |
四川志德公路工程有限责任公司 | 57156264 | 57156264 | / |
四川国禹建设有限公司 | 56810040 | 56810040 | / |
重庆和亚建筑工程有限公司 | 56076015 | 56076015 | / |
河南乾坤路桥有限公司 | 55524905 | 55524905 | / |
隆生国际建设集团有限公司 | 54186955 | 54186955 | / |
四川川新建筑工程有限公司 | 53828995 | 53828995 | / |
其它需公示的内容 | |||
评标委员会成员名单 |
姓名:朱纳维
单位:四川精正管理咨询有限公司
姓名:陈忠实
单位:退休
姓名:刘进贤
单位:德阳信合咨询
姓名:唐 文
单位:中天新合建设咨询有限公司
姓名:贾容林
单位:四川鼎昇建设项目管理咨询有限公司
...
|
||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:朝天区发展和改革局 | 联系电话: | |
行业主管部门:朝天区交通运输局 | 联系电话: | ||
异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 |
||
招标人主要负责人签字、盖单位章: |
招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901; 2015年9月,填写为201509; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。